J’ai pu voir ici ou là voir qu’un certain nombre d’internautes étaient choqués que Vent de colère ait pu se servir d’une photo des éoliennes de l’Avignonet Lauragais pour montrer les dégâts de l’éolien (la photo est toujours disponible sur le site mais a été remplacée en première page par un argumentaire, ce qui est beaucoup mieux à mon avis).
Voici la photo qui fait débat :
Ces internautes en colère (eux aussi) disent que cette photo a été prise avec un téléobjectif (une sorte de loupe pour appareil photo) et n’est donc pas fidèle à la réalité.
Cet article tente d’apporter quelques arguments à ce débat (pour apporter de l’eau au moulin à vent, en quelque sorte)
Non, car ce n'est pas un montage.C’est tellement absurde de mettre des éoliennes si près des habitations que l’on peut effectivement se le demander.
Si c‘était le cas il y aurait de quoi être choqué mais je suis moi-même photographe amateur et j’affirme qu’il est très simple de prendre une photo comme celle-ci!
Voici un exemple (le clocher d'une église en Beauce) :
Les pales semblent très proches du clocher et le pauvre coq, au sommet du clocher, doit en avoir le tournis.
Pour prendre une photo comme celle-ci, nul besoin d’être expert dans l’art de manier les zooms et les angles de vues, nul besoin de disposer d’un appareil photo haut de gamme (le mien est un HP(Hewlette Packard) à 150 euros qui n’est plus commercialisé à ce jour (08/06)).
Comme pour la photo de L'Avignonet ,ce qui frappe (ou choque) c’est la taille relative des objets qui composent l’image (le clocher, la girouette, les pales de l’éoliennes) et leur apparente proximité.
La photo n’est qu’un condensé de ce que notre esprit cartésien a du mal à accepter :
1/l’aspect relatif des choses : on est grand ou petit toujours en comparaison avec quelque chose d’autre.
2/l’importance de l’apparence dans notre jugement : le toit de l‘église cache le paysage et tout ce qui nous aurait permis d’estimer la position de l’éolienne, ainsi l’éolienne semble proche du clocher, c’est que notre œil voit ,même si c’est faux!.
En fait le clocher est 100 fois plus petit que l’éolienne et l’éolienne est à un kilomètre du clocher néanmoins notre œil voit deux objets de taille comparable et tout près l'un de l'autre. C’est la vision humaine qui veut cela et non la photo qui n’est qu’un vecteur de l’information!
Cette absence de repère pour appréhender les distances et les tailles fait "obstacle" à notre curiosité, c’est peut être ce qui énerve ceux qui pensent qu'il y a tromperie: non, selon moi, il n'y a pas tromperie!
Une photo est-elle fidèle à la réalité ?
Par définition non puisqu’elle traduit un monde en 3 dimensions dans un monde à deux dimensions.
De plus une photo surtout une photo un peu panoramique représente un grand espace dans quelques centimètres carrés !
Une photo ne sera jamais complètement fidèle à la réalité, autant se faire une raison, et puis ne dit on pas qu’un paysage est un état d’ame ?
Il faut être résolument subjectif lorsqu’on prend une photo, dans le cadre du débat qui nous occupe la seule limite à ne pas franchir c’est le photomontage, ou alors en expliquant bien que c’est un photomontage (voir un exemple sur ce site).
Toute photo est subjective, y compris celles que l'on peut trouver sur les sites officiels comme celui du suivi éolien (émanation de l’ADEME).
Nous dirons que la réalité dont ces photos rendent compte est partielle et partiale, il n’y a ni trucage, ni montage, ni illusion d’optique pourtant à mes yeux il est injuste de ne jamais montrer les villages à proximité des éoliennes : en effet tout porte à croire que les éoliennes sont installées sans tenir compte de la population et des nuisances qu’elle est susceptible d’endurer. Cette façon de ne jamais photographier les villages renforce cette impression !
La photo incriminée (celle de l’Avignonet) reste fidèle à la réalité sans tenter de décrire de façon complète cette réalité car c’est impossible techniquement et philosophiquement.
Le "lobbyiste anti-éolien" choisirait ses prises de vues avec grand soin, userait de zoom sans le dire et ferait de la propangande l’air de rien.
A entendre certain, un appareil photo serait quasiment une arme , c’est un peu inverser les rôles ! s’il y a une guerre (d’usure) c’est bien entre les populations et les éoliennes et ce sont les éoliennes qui envahissent notre territoire et non le contraire.
Si l'appareil photo n'est pas une arme, c'est en revanche un moyen très efficace de faire connaître son point de vue , une photo vaut parfois mieux qu’un long discours dit-on.
Alors prenez un maximum de photos et faites en profiter les autres!
Le touriste éolien ou le "lobbiste pro-éolien", affublé du sourire béat qu’arborent souvent les gens en vacances, s’exstasie devant ces monuments à la gloire de la modernité (les éoliennes) et fait les louanges du silence de la fée électricité.
Tous les touristes ne sont pas aussi favorable à l'éolien. Je suis même persuadé que le touriste "de base" ne sera pas ravis de choisir l'angle de prise de vue pour éviter les éoliennes en arrière plan de l'église cathare (à moins qu'il ne choississe exprès de photographier les éoliennes en arrière plan pour montrer la photo sur un site comme celui-ci)
En d’autres termes, cette photo de l'Avignonet est fidèle à la réalité parce que n’importe quelle touriste avec un appareil photo bas de gamme aurait pu la prendre.
On peut prêter les pires intentions à celui qui a pris cette photo, mais il faut bien reconnaître que ce n’est pas l’apanage des "anti-éoliens" de braquer son appareil photo sur une église cathare et que zoom ou pas zoom, des éoliennes en arrière plan, ça fait "un peu désordre" (voir la photo ci dessous, provenant du site d'un particulier, sur ce site on peut lire, juste après la photo : "Mais à Avignonet, a-t-on vraiment pensé à tout...")!
La photo de l’Avignonet nous éclaire sur les dégats de l’éoliens beaucoup plus que les photos du site du suivi éoliens ,par exemple, qui ne présente que des photos d'éoliennes comme celle ci (la photo ci-dessous est celle d'une éolienne de l'Avignonet Lauragais, l'auriez vous devinez?):
La photo que propose Vent de Colère montre à quel point les promoteurs n’ont que faire de l’environnement et je l’espère incitera les populations des villages à plus de méfiance par rapport au discours des promoteurs qui vise à rassurer (mais apportent-ils des preuves ?) et à promettre (mais apportent-ils des garanties )?
Ce pourquoi il sera toujours insupportable de voir des éoliennes derrière une église (cathare ou non), c’est qu’une éolienne ne sert à rien ni dans l'économie locale, ni nationale :EDF exportent déja 15% de l'énergie qu'elle produit, nous produisons suffisament de courant et beaucoup moins cher (voir ce site pour plus d’explications).
Ce que montre les photos comme celle de l'Avignonnet Lauragais ou le clocher d'une église en Beauce c'est que les éoliennes
sont suffisament proches des villages (ou suffisament grandes) pour être destructrices des paysages : le fait qu'elles n'aient aucune utilité renforce cette impression négative (un château d’eau par exemple,autre objet proéminant dans le paysage, n'est certes pas toujours esthétique, mais chacun en reconnaît l’utilité, ce qui aide à l'accepter).
A l'heure actuelle, partout en France ou presque, même là où il n'y a pas de vent, on voit sortir de terre des quantités de pylônes de 120 m de haut, peints en blanc pour être bien vus des avions. Ces monstres d'acier, pas vraiment discrets, s'installent à proximité des villages et profitent de la nuit pour faire encore plus de bruit (le bruit de fond étant moins important la nuit, car il ya moins d'activité humaine) :
Ces éoliennes sont en quelque sorte des raveurs d'un nouveau genre (une rave partie est un rassemblement musical organisé dans des champs à la campagne et peu apprécié des riverains) ...sauf qu'il sera difficile de s'en débarasser!
De Nibas (Picardie) à l’Avignonet (Haute-Garonne) en passant par Louville-la-Chenard (Eure-et-Loir,Beauce) c’est le même spectacle accablant qui s’impose à nous:
L'association KIPROKO ne manquera pas de dénoncer les abus caractérisés comme à L’Avignonet, abus qui donnent parfois l’impression qu’il y a matière à imposer son autorité par la force sans respecter un minimum l’"intimité" des villages et des villageois : proximité incroyable des éoliennes, covisibilité, non respect du patrimoine... tout cela n'est pas très démocratique.
En un mot, pour l’Avignonet et tout ce qui s’en rapproche de près ou de loin « plus jamais ça » !
